作者 Jo Ann Vatcha
[编者按：五十年前，《Times》长期编辑 Jo Ann Vatcha 写下了这篇关于投票以及在选举中选择弃权诱惑的感想。随着另一场选举临近，我们认为她的文字值得重读。本文已为贴合时事作了少量编辑，完整版可在线查看。]
民调人员把这称为“选民冷漠”。在我看来，这更像是犬儒主义。那么，一个仍愿意承担责任的人，该如何说服一个犬儒主义者投票很重要呢？Joseph Kraft 引述的一项近期民调中，拒绝投票的人给出的一个重要理由是：“无论谁当选都没有什么区别，因为事情似乎从来都运转不正常。” 这回答里难道不隐含着相当明显的希望缺失吗？如果一个人连自己的一点点看法都不愿表达，又怎能相信“事情”总有一天会运转正常呢？如果一个人甚至没有迈出让“事情”变得更好的一步，又怎么能心安理得地在接下来的四年里抱怨呢？
我们中的许多人年轻时对政治都抱着犬儒态度，直到我们发现了诸如 Peace Corps 这样的项目，而这个项目是由一位绝非圣人的总统推动实施的；他犯过许多错误，也做出过许多妥协（顺便说一句，许多人仅仅因为他的宗教信仰就投票反对他）。如果我觉得自己因为投票给 LBJ 而为越南战争作出了贡献，那么，把我的一票投给那位我认为会正确处理那场战争剩余受害者的候选人，难道不也同样重要吗？在这个问题上，存在分歧。候选人之间也有分歧。如果你看过他们的辩论，现在还能说 Mondale 和 Dole 之间没有区别吗？如果你对总统竞选仍然提不起兴趣，难道就没有哪怕一个你关心到足以把票投给它的问题吗？连销售税提案都没有吗？
也许没有哪位候选人能完整表达我的所有信念，但我的朋友和邻居也同样如此，而这并不妨碍我们在共同认可的项目上一起合作。政府难道不正是这样一个更大规模的群体，努力协作吗？难道不该是这样吗？
还需要一点鼓舞吗？想想这段描述吧，出自一部 Nero Wolfe 小说——而且你大概很难见到比 Archie Goodwin 更犬儒的人了：
“我周二早晨最有意思的一件事，是走到 Thirty-fourth Street 上的一栋楼里，进一个隔间，去拨动投票机上的杠杆。我从来不明白为什么有人会错过这种好事。它一分钱不花，而那短短两分钟里，你就是全场的焦点，享有头号待遇。只有这样，你才能真正有机会说：就是我，我才是决定会发生什么、以及谁来把它变成现实的人。这是我唯一真正觉得自己重要、并且知道自己有资格重要的时候。太棒了。有时候，这种感觉会一直持续到回家，只要没有人撞到我。”
想想看。总有可能没人撞到你。
最初发表于The Times of Skinker-DeBaliviere（斯金克—德巴利维尔时报），2026年11–12月。
